房業網
粉絲專頁
股市分析師張宇明與郭哲榮的法律攻防再有進展。據張宇明方面提供的判決資訊，郭哲榮對張宇明提出的民事訴訟，台北地方法院今（16）日宣判駁回。加上先前兩起刑事案件歷經地檢署不起訴與高檢署駁回再議，張宇明方面以「五連勝」形容結果。至於判決是否仍可上訴，應以正式判決書記載為準。
刑事攻防先獲4次不起訴結果
雙方爭議源自張宇明在YouTube直播節目中，針對郭哲榮的投顧經營模式、操盤表現及會員制度發表評論。郭哲榮認為相關言論損害名譽與信用，先後提出妨害名譽、加重誹謗及妨害信用等告訴。
相關案件先後由台北地檢署、士林地檢署偵辦。公開報導顯示，台北地檢署於2025年8月作成不起訴處分，台灣高等檢察署同年10月駁回再議；另案則由士林地檢署於2025年12月作成不起訴處分，高檢署今年3月再度駁回再議，刑事部分合計出現4次對張宇明有利的處分結果。
檢方認為，證券分析師的操盤表現、會員招收制度及相關市場言論，涉及投資大眾權益與市場誠信，屬可受公評事項。依先前媒體揭露的處分理由，張宇明的言論具有一定資料基礎，並帶有主觀評論性質，縱使措辭尖銳，仍未達刑事處罰門檻。
民事求償遭駁回 法律戰延伸第五戰
刑事案件偵辦期間，郭哲榮另向張宇明提起民事訴訟，主張相關言論侵害名譽。據張宇明方面今日提供的資訊，台北地方法院已駁回郭哲榮的民事請求，成為雙方法律攻防中第五個對張宇明有利的結果。
不過，刑事不起訴與民事侵權責任的判斷標準並不完全相同，民事判決仍須依個案證據、言論內容及是否符合合理查證等因素審酌。完整判決理由及後續是否上訴，仍有待正式判決書與當事人說明。
張宇明方面表示，這場訴訟結果再次確認公共議題評論的空間；郭哲榮方面截至截稿前尚未就民事判決結果提出說明。若當事人後續提供回應，本刊將補充更新。
