房業網
粉絲專頁
台北高等檢察署近日駁回投資顧問郭哲榮對同業「股神」張宇明的再議聲請，維持台北地檢署不起訴處分。郭男指控張宇明在網路影片中以「騙子」「詐欺集團」等語損及其名譽，致114年1至3月業績驟降、會員流失，然檢方認定張男言論屬對公共事務之合理評論，且郭男身為公眾人物，名譽已因詐騙廣告頻被仿冒而受影響，難認張男主觀上具加重誹謗犯意。
處分書指出，張宇明係依《168周報》連載報導及受害投資人陳述為基礎，報導內容包括郭哲榮操作績效不佳、投資人指稱遭保證獲利誘導等情，張男並事先致電該報總編輯求證，通話長達4分52秒，足認其已盡合理查證義務。
檢方強調，投資顧問業績與市場波動密切相關，公眾人物就可受公評事項所為批評，縱言語尖銳，亦不構成犯罪。
郭哲榮雖主張張宇明言論與其業績下滑具因果關係，惟檢方查悉，首起投資人向警方報案時間為114年2月，晚於張男1月7日公開評論，難認損害結果直接源於該言論。
另行政院數位發展部114年6月12日記者會公布詐騙廣告仿冒公眾人物排行，郭男名列第11，顯示其肖像早已廣為不法利用，名譽保護範圍相對受限。檢方並援引刑法第311條第3項，行為人就可受公評之公共利益事項，基於合理懷疑或推理所為公平評論，且非以損害名譽為唯一目的者，不問事實真偽，均屬善意言論。張宇明雖使用「騙子業的泰森」「帶進不帶出，綠色的全賠錢」等語，惟屬就投資績效爭議之主觀評價，未逾越言論自由保障範疇。
郭哲榮不服台北地檢署114年7月18日不起訴處分，聲請再議後，高等檢於10月29日作成114年度上聲字第9773號處分，駁回聲請，案件確定。
