房業網
粉絲專頁
（記者王烱華／台北報導）正當朝野立委及美國國會議員對行政院向立法院提出的1.25 兆軍購特別預算，因為各有各的立場下而爭論不休時，曾任國安局長的前陸軍司令李翔宙指出，1.25 兆軍購項目完全無法符合國軍作戰需求；他並抨擊說，採購M1A2T戰車是國軍數十年來最荒謬軍購案例，因為台灣很多橋樑無法承受70噸M1戰車的重量。
李翔宙是在接受《大雲時堂》節目主持人李四端訪問時作了上述表示。該訪問將於5/9周六晚間九點，在《大雲時堂》YouTube頻道播出。
立法院討論1.25 兆軍購特別預算草案目前仍處於僵局，在野黨對預算規模及透明度有疑慮，國民黨版本曾提出8000億或「3800億+ N」等不同方案，雙方尚未達成共識，預計 5 月 6 日進行第 4 度朝野協商。
對於軍購預算的編列，李翔宙表示，1.25兆這個數字基本上沒有太大的問題，但真正的問題是你要打什麼仗？你是因為什麼需求要出這1.25兆？我們今天整個社會的型態3個黨去爭、去擋軍購預算，到底它的數字是多少？其實這是一個思維邏輯上的迷失，我們今天應該追求的是：「我為什麼要花這個錢？我到底是要買什麼東西？」
李翔宙指出，國軍過去講「打什麼有什麼!」即是你打什麼仗，就要有什麼裝備；或者是你有什麼裝備去打什麼仗，這是2個截然不同的現象。今天如果說（美國）長期以來就是告訴你，我給你什麼，你去打這個仗，那就變成說我們國軍完全沒有辦法掌握自己的作戰理則、思維，去執行國軍的作戰任務。
李翔宙進一步說，如果我們把整個思維轉換一下，我們不能夠一直在講說「中共什麼時候能夠來打我？」我們應該是講說「我要怎麼樣讓中共不能打我們」。這就變成過去的「有什麼打什麼」，變成是「我要打什麼有什麼」。
李翔宙強調，1.25兆是一個數字，那你怎麼樣去拼湊成這個數字，去採購大家所期待的那個裝備，其實是有很大的落差的。但是如果說我們先把我們的作戰思維是「台灣要做好整個『豪豬戰略（Porcupine Strategy）』的防禦」，則需要從陸、海、空整體作戰中，需要什麼樣一個作戰思維、作戰序列，然後去準備有什麼裝備，如此才能夠決定整個軍購有一個合理的作為。
李翔宙並進一步指出，陸軍在10年前編列的405億購買108輛M1A2T戰車日前已全部接收，但這個戰車到底是在台澎防衛作戰中發揮什麼樣功能？如果說懂得基本軍事常識、了解台灣的地理環境及成本效益，我們把3面象貫穿起來，會發現這405億的軍購戰車案，是一個近數十年來最荒謬的軍購案例。
李翔宙指出，405億購買108輛M1A2T戰車，平均每輛戰車高達3億7500萬台幣，等於一輛戰車就是台灣最精華地區的一個豪宅。如果說中國大陸這個時候突然武力犯台，解放軍部隊渡海先期，即會用遠程火力對台灣陸地進行打擊，並取得制空、制海權，再由解放軍地面部隊登陸與國軍進行決戰，當進入內陸城鎮戰時，在整個作戰過程中居然發現M1A2T戰車竟然從來沒有用上。
李翔宙說，他在擔任陸軍司令的時候，在執行M60A3戰車的演習前，我們先去做實戰性的驗證，以了解M60A3戰車到台灣任何地區會有什麼狀況發生，並去做預防規劃。結果有一天晚上軍團打電話跟他報告說，「報司令部不得了，我們把橋樑的路面壓毀了！」當下他也立即下令暫停驗證。
李翔宙說，當他們把所有的台灣依據交通部台灣橋樑承重的資料去做完整的研究發現，台灣一共有29000座橋樑，有40%的橋樑都是在1980年以前所建築，其承重力約在30公噸到50公噸左右；但一部M60戰車的重量是52公噸，而台灣有多少的橋樑地形是無法承受戰車的重量；而M1A2T戰車的重量是70公噸，我們現在台灣有多少的橋樑適合承載M1A2T戰車？ 況且M1A2T戰車作戰越野1百公里就要花800至900公升燃油，當作戰時整個燃油是相當緊缺，提供M1可能就會讓很多其他車輛無油可用。
李翔宙認為，如果還在糾結在1.25兆，或是8000億、3500億這個數字，卻不認真考量台澎防衛作戰要打什麼仗？要規劃多少的武器？能夠執行台灣防衛能力，等於就是還沒有計劃之前就有一個數字，這種作戰思維理則完全違反了我們的作戰需求。
