台南大東夜市土地市府持有三分之二，日前重新招標，大東夜市一分為二，新得標的惠堤實業公司與原大東夜市吳姓業者，因經營理念未取得共識，無法合作，受影響的攤商心生不滿，遂衍生許多紛爭。原大東夜市吳姓業者31日回應，許多傳聞皆是不實指控，而且，這些紛爭「並不是他所造成的」。

惠堤實業公司尚未申請取得設置許可就公開招商，並公開正式營業日，遭議員質疑業者在挑釁市府，該公司得標後招商即上漲租金，更訂定不合理條款引起攤商不滿，對此，南市府要介入協調。

「會配合市府去協調，但問題不在我身上」吳姓業者指出，其父經營大東市20多年，長久以來心心念念都是以攤商利益為首要考量，台南市政府財政稅務局重新標租大東夜市三分之二的市有地，他們沒標到，只剩下三分之一（市農會土地部分），242個格位。

▲大東夜市攤位權利卡。（圖／記者陳聖璋攝，2023.08.31）

吳姓業者表示，因經營權易主，他們與原攤商的租約至今（112）年8月31日到期，新得標的惠堤實業公司透過各種管道，與他們洽談合作事宜，但雙方在經營理念上未能取得共識，無法合作。

吳姓業者強調，「自從重新標租後，攤商組成自救會，並對我父親進行許多不實指控與污蔑，我的父親心地善良不予理會，但身為人子，眼看父親一生磊落，為攤商生計盡心盡力，臨老身體不佳，卻遭受這些不實指控，讓我感到非常不捨及難過，決定出面說清楚」。

吳姓業者說，原經營團隊只收租金，沒有收權利金，「大東夜市攤位權利卡」即有明文規定， 20多年來，格位權利買賣皆是攤商間私下的買賣行為，因經營權易主，攤商投資損失，卻要未收過權利金的原經營團隊負責，這合理嗎？

▲吳姓業者出面駁斥不實指控。（圖／記者陳聖璋攝，2023.08.31）

另外，攤商指責他們「黑箱作業」，沒有將所有攤位拿出來公開抽籤，卻指定給某些攤商承租，有不公平、坑殺攤商之嫌，吳姓業者指出，業者與攤商契約結束，「房東」沒有選擇房客的權利嗎？契約到期，房客強迫房東一定要繼續租給原房客，合理嗎？用這個理由去指責原經營團隊，合理嗎？

吳姓業者說，已接到通知，市府要召集他及惠堤實業公司協調，他會盡力配合，「說實在的，這些紛爭根本不是他們的責任，市府要重新標租時就要設想，如果換人經營，會衍生什麼問題；經營權一旦易主，原攤商的安置就會發生問題，「不能事前考量不周，事後發生問題才要處理，甚至將問題都推給業者」。

吳姓業者表示，他們112年初就提出申請設置許可，市府審查提出需要補件，他們都配合辦理，最近的審查在8月中旬左右，係針對大東夜市因停車位不足而影響周遭交通部分。

▲惠堤實業公司未取得許可，就公開招商。（圖／民眾提供）

原大東夜市因一直無法取得設置許可，遭開單告發累計近4、50萬元，吳姓業者說，他們仍依循市府指導，持續申請合法設置許可，在未取得許可前，市府依法開單告發，他們絕無意見，「對我及父親而言，攤商生存權益才是最重要的事」。

得標的惠堤實業公司尚未向市府申請取得設置許可，就貼出公告公開招商，9月18日正式營業，不僅上漲租金，更訂定不合理條款，攤商若不接受，只能被迫另覓去處，「擺明坑殺攤商」；台南市議員林美燕質疑，惠堤實業公司尚未向市府申請取得設置許可，為何能公開招商？為何能在9月18日正式營業？沒有違法嗎？還是市府圖利業者？

有攤商認為，業者應該公平競爭，也讓攤商有選擇的權利，懇請台南市長黃偉哲及台南市議長邱莉莉主持公道，須待大益夜市公告期結束，市府訂定統一公開招商日期，讓大益夜市與惠堤實業公司能同時公開招商。