行政院長卓榮泰日前視察農糧署仁武倉庫時表示，若將資源用於全民發放，民眾可能會將1萬元用於購買冰箱或遙控飛機，對國家整體發展幫助有限。對此，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天受訪時強調，卓院長的發言是有比較前提的，不應被斷章取義或刻意扭曲。

吳思瑤解釋，卓榮泰的原意是，「1萬元發到人民手上，他是歡迎的，是個人選擇性採購，但若給國家，就可去做國防的無人機產業」，這句話是在強調相對資源分配後的效益差異，而非貶低個人消費。她指出，近來包括賴清德總統的發言也屢屢遭到斷章取義，現在連卓院長在勘災期間的說法也被惡意剪輯與曲解，意圖藉此進行攻擊與抹黑。

她補充，卓榮泰強調的重點是，對個人而言，現金發放可以滿足部分消費需求，政府不會干涉民眾如何使用這筆錢，但如果將2350億元由國家統籌運用，就能發揮更長遠、整體的政策效果。這樣的比較是針對個人與國家在資源應用上的不同，不該被簡化或惡意解讀。

針對有關「遙控飛機」的說法，吳思瑤表示，卓榮泰舉此例是為了說明，若資金由國家統籌使用，可打造69個無人機產業園區，促進國防產業、提升國家安全，這樣的公共建設將能惠及更多民眾。相對之下，如果將資金平均發放，可能只是單純用來購買個人消費品如遙控飛機，無法創造整體產業效益。

至於「冰箱」的例子，吳思瑤補充說明，該說法來自於卓榮泰日前視察災區後的觀察，近期風災造成農業損失嚴重，政府需加大投入支援農民。如果這筆資金直接分配給全民，雖然也是一種選項，但若改由國家掌握，便能用於擴充農業補貼與糧食安全政策，對整體社會更有助益。

吳思瑤強調，像長照2.0、育兒補助這類永續政策，若能獲得這筆資金的支持，不僅可延長政策推動年限，也能造福更多人。她強調：「1萬元發到人民手上，他是歡迎的，是個人選擇性採購，但若拿到國家，就可以去做國防的無人機產業」，這樣的立論是根據前後邏輯鋪陳，呼籲外界不要刻意歪曲原意，應忠實呈現卓榮泰的發言語境。