726大罷免進入倒數，最值得觀察的案例是台北市大安區的羅智強。這個傳統藍營鐵票區，可能成為整場罷免的意外突破口。

表面上，羅智強以52.96%得票率當選，看似穩固。但罷免的數字邏輯完全不同。大安區總選舉人數為233,123人，按照法律規定，罷免門檻是總選舉人數的25%，也就是58,281票。這個數字遠低於羅智強當選時的74,226票，卻是決定他政治生死的關鍵數字。

更值得警惕的是，2024年立委選舉中，綠營候選人苗博雅獲得62,826票（44.78%），已經超過58,281票的罷免門檻。苗博雅得票率還高於賴清德在台北市的總統得票率（38.13%），顯示綠營在這個藍營大本營擁有超過10萬人的動員基礎。換言之，綠營只需動員出基本盤的六成，就足以讓罷免案過關。

罷免團體並未從羅智強的政績切入，而是刻意模糊焦點。即使羅在立法院出席率百分百、質詢次數全院第一、一年處理超過1200件選民服務，也被貼上「開會都不去」、「不務正業」等標籤。更激進的話術是將羅貼上「親共」、「共產黨同路人」的標籤。一段流傳網路的街頭對話影片中，罷團義工面對選民質疑為何罷免羅智強，回答竟是：「你是台灣人嗎？你對國家忠誠嗎？」從政策責任跳轉到國族忠誠，從具體表現轉為身份審查。

罷免戰的攻防，本質上是一種「動員落差比賽」。發起方目標明確，動員結構紮實；被罷方則常處於被動挨打。民進黨在公投、選舉、罷免中，多次展現出其「低投票率優勢動員」的經驗。即使2021年四大公投全台投票率僅41%，綠營仍能動員出至少20%選民作為穩定票源。相對的，藍營在「選贏就放心」的心態下，容易鬆懈，認為優勢選區「不會有事」，但恰恰這種自信就是破口。

羅智強成為罷免攻防的中心人物，正因他過去在政治上的高能見度與爭議性。對綠營來說，罷掉他，不只是罷掉一個立委，更是象徵對「藍營話語權」的反擊。726不只是一次罷免，更像是一場公投式的「政治表態」。當「抗中保台」被強化為絕對正義、當「支持羅智強」被等同於支持中共，這場罷免投票早已不再是就事論事，而是一場政治忠誠測試。

羅智強的處境，並非個案，而是整個藍營在當代動員邏輯下的縮影。傳統上所謂的「優勢選區」，在網路動員、標籤操作與組織戰重構的情境下，早已不再安全。​​​​​​​​​​​​​​​​