通貨膨脹影響民生消費，各國感受不同，一名馬來西亞網友評價台北生活，認為物價水準尚可接受，還提到台幣100元左右就能飽餐一頓，而且便當菜色很豐富，但台灣網友普遍認為，大馬青年的論點偏離事實，還反駁強調百元一餐在台北很難生存，還形容原PO是在挑戰極限生存。

一名馬來西亞男網友在小紅書發文，自稱人在台北租屋，幾乎每天外食，但物價水準還能接受，唯一無法負荷的是房租。他舉例說明，依照簡樸的方式過生活，台幣50~80（大約馬幣7~12）在台北基本就能解決一餐，而且還有選擇性，包括一份鹵肉飯加蛋大約50元，便利商店的義大利麵也只要79元，100塊左右就能買到一份有肉有菜的便當。

該網友表示，在台灣搭乘交通工具，還能買1200元的月票，可不限次數搭乘捷運、公車和腳踏車，自己也是家以上用，一趟公車大約15元(大約馬幣2.2元)，從住家搭到公司總計六站，車資只要30塊元（大約馬幣4.4元），考量週末需要外出，搭配1200的月票就能在北北基桃四個縣市不限次數通勤，感覺非常划算。

有關食材方面，根據原PO說法，包括自己和其他馬來西亞的朋友，彼此都認為台北的售價便宜，例如一片鮭魚或比目魚只要台幣100元（大約馬幣15元），同樣食材在大馬至少要雙倍價格，生活開銷基本都能接受，唯獨房租和房價高的離譜。

原PO強調，「居住」的開銷在台灣貴得可怕，例如自己在台北租房，月租6000~12000元的都住過，有些還是沒有冷氣的儲藏室，或是缺乏窗戶的封閉房間，也住過共用浴室的雅房，沒有一個符合期待，但房租12000元台幣（大約馬幣1760元）在吉隆坡，已經能租到一間星級公寓，唯獨居住的開銷最不合理。

▼大馬網友表示，同樣房租行情，在馬來西亞能住更好的房子。（示意圖／翻攝維基百科）

文章吸引台灣人留言，有些人疑原PO的分享偏離現況，還表示「我家附近的鮭魚，一片至少175元，找不到你說的價格」、「明明一份便當已經超過120元，以前才70，這種開銷怎麼可能？」、「我在香港工作，回到台灣尤其去信義區的百貨，美食廣場隨便一餐都要兩三百元，我覺得台北物價太高，其他地方應該還好」、「台北沒這麼便宜，一杯珍奶都快100元，便當少說110元，你一餐100元根本極限生存」。

另有觀點認為，大馬網友屬於個人經驗談，無法真實反映台北生活，還提醒「你的舉例只是維繫生命的吃法，不算是生活在這城市，50~80元在南部吃一餐我都覺得困難，應該只夠飲料錢，一片鮭魚100元也是我沒見過，我們這裡的市場也是150、160起跳，只能說短暫的來生活或旅遊，沒辦法明確瞭解一個地方的物價，真正貴的不是旅遊消費，而是每天的柴米油鹽」。

（封面示意圖／pixabay）