夫妻應該分享彼此，但涉及金錢就很難說！一名女網友抱怨，老公婚前買房當投資，婚後竟向自己索討房租，意外掀起話題，儘管多數網友認為男方太計較，但男方也親上火線解釋，所幸小倆口最終取得折衷方案，才彌平一場可能的家庭風暴。

女網友在Dcard發文，自稱房子是老公婚前就入手，目前租給別人，婚後打算收回來自己住，但因為少了租金來源，考量房貸壓力會加重，男方竟然主張收取房租，價格是原本租給別人的3分之1，令自己感到不舒服。

原PO強調，老公如果開口希望一起分擔房貸，自己會非常樂意，但無法認同使用收房租名義，認為男方太精打細算，還反問「那是不是以後離婚了我等於沒有辦法跟他一起分房子，或者是拿回我的那份錢，怎麼感覺先生比較在佔我便宜嗎？」

▼原PO強調，老公如果希望一起分擔房貸，自己很樂意，但無法認同使用收房租名義。（示意圖／pexels）

文章吸引網友留言，多數意見都認為男方太計較，還表示「誰要跟房東一起住阿，還做牛做馬」、「婚前買的不在夫妻共有財產，老公算盤打的真細」、「都夫妻了居然要房租，感覺沒那麼愛妳」、「問一下他會不會跟未來小孩收租金」普遍都同情原PO的遭遇。

針對網友的批評，男方也親自回覆，強調房子是婚前買的本來就打算自己做為投資用途，後續有自住需求才會衍生問題，原本觀念上認為以「房租」的名義表示的是一種彈性，認為老婆萬一有財務問題，可以隨時不付房租，但房貸就不同，房貸不能因為任何一方經濟產生困難就停止，因此收租金的做法偏向低風險低報酬。

男方表示，真正的想法是給老婆多一點彈性空間，而且是低風險低報酬的投資，還會讓自己的負擔比原本更大，不認為有佔便宜，但也能理解老婆的感受，畢竟社會上很多離婚的案例，難免都會為自己多做打算，因此夫妻倆也重新思考可行性，最終決定共同買一間房子來住，而且共同持有及負擔房貸，至於婚前買的繼續租給別人，未來不會搬進去，也就沒有房租及感受度的問題了。

（封面示意圖／pixabay）