人生存到第一桶金該怎麼花?一名網友分享經驗,自稱友人年輕時先買車,追求名車「賓士」享受幾年的奢豪人生,如今看到房價飛漲,想跟進卻口袋空空,為此懊悔不已。文章掀話題,論點多半圍繞在保值性與實用價值。
網友在PTT論壇發文,自稱與老婆都是8年級生,年薪都不到百萬元,但物質欲望低還住家裡,存錢後就是拿買房子,當初被親友嘲笑買房很傻,但自己堅持做的對事情,如今搬離原生家庭已有5年,女朋友也變成老婆,連薪水也慢慢提高,人生開始一帆風順,反觀友人還在苦惱買不起房子,竟與年輕時的一個決定有關。
原PO表示,朋友年輕時跟父母住在小房子,5年前同樣搬走,離開雙北去桃園租房子,並且交了一名女朋友,當年一度萌生買房念頭,礙於女方希望有交通工具代步,還指名要買全新的進口車,最終勸退友人改買賓士車,但光是房租和車貸每月開銷就要3.5萬元,直到今年剛繳完車貸,但依舊在租房子,情侶倆也還沒結婚,詢問原因是「目前沒錢」。
▼友人年輕時先買車,如今看到房價飛漲,想跟進卻口袋空空。(示意圖/東森新聞)
文章吸引其他網友留言,有人支持買房才能兼顧生活品質,還強調「租屋會有什麼生活品質我也是笑笑,光傢俱家電不能用頂一點的就很難受了,一台賓士一天是開幾小時,何來品質之說」、「房子能住一輩子,車子能嗎?想想未來的人生吧!」另有觀點認為買房是長期投資,更提到「一堆眼高手低仔不懂什麼叫延遲享樂,拚命想花錢,年輕人真的不要買名車」、「如果不是富二代,也不是幣神股神,18歲開賓士,別人怎麼看你?要嘛打腫臉充胖子,要嘛做黑的,到底爽感在哪?」但也有人認為及時行樂,還表示「青春也是過去就沒了」、「每個人追求的不同嘛!」
另有網友指出,車子是消耗品但房子是必需品,假設斥資100萬元買車,十年後殘值可能歸零,反觀同樣花100萬頭期款買500萬的房子,十年後市值卻可能翻倍,單從增值空間而言,買房會是優先選項,尤其沒有房地產能繼承者,能保障未來不再寄人籬下,但決定權仍看個人。
(封面示意圖/pexels)
【往下看更多】
● 外婆賣地「未辦手續」爆搶地衝突 他嘆:亡父還被親戚下巫術
● 阿嬤疼孫「留3千萬房產」律師1低級錯誤 他恐淪街友
● 台南透天厝遭「爬牆虎」寄生 海葵過境禿一大片!屋主吐心聲