結婚是許多人買房的契機，有網友表示，婚後仍住在台北老家，也想過自己買房，但只能往新北看，且雙方將來都有台北房可繼承，不確定是否還要買房？此案例引發網友熱烈討論。

一名網友在臉書社團「買房知識家 A你的Q」發文，表示自己目前已婚，沒有小孩，目前是住在老家，不用付租金。雖然省錢，但也坦言和其他家人同住，生活難免比較不自由，因此也持續在看房。目前現金有500萬，雙方薪水加起來一個月有10萬，看房後發現，以這樣的經濟條件在台北市很難買房，大多要往新北市找。但即使是新北市，若買房將來每個月也要負擔4至5萬的房貸，對比現在完全不用出錢就能住在台北市，讓他感到猶豫。加上其實夫妻雙方將來都有台北房子可以繼承，更讓他不確定是否要為了要有自己的空間，付出所有積蓄，還要住到比較遠的地區？因此忍不住提問「買這樣的代價是不是也太高了？」也想問問其他網友的看法：「假如將來自己有房可以繼承的話，還會想再買房子嗎？」

▼原PO坦言婚後還住在老家的確比較不自由，但又不確定是否要為了「自己的空間」，每月新增4到5萬開銷買房。（示意圖／取自pixabay）

此案例引發眾多網友留言討論，有一派網友建議，若還負擔得起房貸，將來也沒有生小孩的計畫，不妨還是買房，可以當作投資或儲蓄，也能做為進可攻退可守的資產：「會買耶，因為大不了付不出來就賣掉，但撐過去就是多一個資產了」、「買來出租，為了退休被動收入」、「會買啊，負擔得起就會買」、「買房當作是強迫儲蓄」、「跟家人住不開心的時候就可以自住」。

▼有網友建議，若沒有自住剛需，就不一定要急著買房，保持資金在手，也是一種自由。（示意圖／取自pixabay）

但也有網友建議，若確定將來有房可繼承，就沒必要一定要買房，擁有現金在手也是一種自由：「等繼承就好，有現金才有自尊和自由」、「財務自由重要多了」、「沒必要，有房就把想再買房的錢去享受人生」、「沒有剛性需求就一直看一直看，邊看邊累積資金，直到有一天終於看到那個你最喜歡的物件，就不要考慮給他買下去」。

還有網友提出不妨以「租金」做一個判斷基準：「房貸比租金高就租屋，比租金低就買，買到新北還這麼貴其實不划算」。另外也有人提出，若原PO想要自由空間又不想花太多錢，「租屋等繼承」也是一個折衷辦法：「租屋等繼承」、「租屋，手邊餘裕閒錢做投資，等家人不在了再搬回去住」。

（封面示意圖／取自pixabay）