房業網
粉絲專頁
11月9日的《今日評評理》，來談談這場至今仍然相當刺激的台北市長選戰。沒想到，選戰如今竟然已經從人界打到了靈界，甚至上升到靈魂拷問的層次。
沈伯洋最重要的支持者之一，也是從大罷免一路走來的重要盟友，前聯電榮譽董事長曹興誠，最近批評這場台北市長選戰是「菩薩與邪靈的戰爭」。曹興誠自己學佛，因此將沈伯洋比喻為菩薩，甚至形容如今追隨沈伯洋的「洋流」支持者，就像媽祖遶境一般崇拜沈伯洋。
這樣的說法，已經把選舉提升到了神格化的層次。外界批評的「造神」，從曹興誠這番論述來看，恐怕很難說不是正在進行造神。
日前沈伯洋接受專訪時，就有來賓直接問他，是否認為蔣萬安是邪靈？但沈伯洋並沒有正面反駁曹興誠的說法，而是再次展現所謂「伯洋體」繞圈式的回答方式。他表示，蔣萬安也是會抹黑別人的人，所以絕對不是菩薩；至於是不是其他的，他不予評論。對於其他人如何評論蔣萬安，沈伯洋則認為那是個人的言論自由。
這樣的回應，不禁讓人想起先前游錫堃針對蔣萬安血緣關係與認祖歸宗的批評。當時游錫堃拿蔣萬安認領阿公的問題，對照沈伯洋認養小馬鼠的故事，形容成善與惡的對比。面對這番言論，沈伯洋的回應卻是，這是游錫堃的幽默感。
不論是游錫堃的「幽默感」，還是曹興誠的「言論自由」，沈伯洋始終選擇迴避，沒有正面回應這些負面攻擊，與他一再強調選舉應該走正面路線、只談市政、不做負面攻擊的主張，形成強烈對比。
游錫堃在民進黨內具有政治影響力，曹興誠除了是沈伯洋在大罷免期間的重要盟友，恐怕也是黑熊學院的重要金主。面對政治大老與重要支持者，沈伯洋不敢反駁，只能透過閃身迴避的方式應對。
對於這場「邪靈說」風波，蔣萬安則反擊表示，曹興誠讓大家感覺大罷免又回來了，沈伯洋與曹興誠的大罷免又回來了。
而曹興誠之後再度發文補充，認為蔣萬安是中共邪靈政權的一分子，既然依附在邪靈政權上，自然也是邪靈。面對曹興誠反覆以「邪靈」形容蔣萬安，沈伯洋最新的回應則是，有關靈魂的議題，他不評論。
這場選戰從人界一路打到靈界，沈伯洋卻把對政治人物的負面指控，定位成靈魂議題。人比鬼還可怕，這恐怕是大家都明白的道理。當有人出口抹黑別人，卻被解釋成靈界的事情，這也堪稱「伯洋體」的最高境界。
除了邪靈說之外，進入選戰最後戒慎恐懼的階段，沈伯洋所謂「洋流」的水滴手冊，也一再出現破口。曹興誠只是其中一股洪水，把邪靈都灌進了台北市長選戰。
另一個爭議，則是作家廖玉蕙日前發文，指控蔣萬安利用垃圾車廣播進行選舉宣傳，聲稱垃圾車播放要求市民支持蔣萬安當選市長的內容。
但事實上，垃圾車播放市政宣導早已行之有年，並非台北市獨有，高雄、台南、台中等縣市也都有類似做法。各地市長透過垃圾車廣播宣傳市政，不只在選舉期間，平常也會播放。
最近台北市垃圾車播放的內容，是宣導民眾接種流感與新冠疫苗，配合市府「左流右新」的宣傳口號，由蔣萬安親自錄製廣播，呼籲市民接種疫苗。
廖玉蕙卻將這段市政宣導指稱為選舉宣傳。在相關內容遭到澄清後，她不僅沒有道歉，反而進一步質疑行政不中立，認為選舉期間由蔣萬安擔任市政宣導的主角，有瓜田李下之嫌。
問題是，即使在選舉期間，蔣萬安仍然是台北市長，由現任市長進行市政宣導，究竟有什麼問題？
廖玉蕙在遭到質疑後仍然堅持原本的說法，直到有民意代表表示將針對涉嫌抹黑造謠、意圖使人不當選等問題提出告訴，才悄悄刪除貼文。
這樣的情況，與先前被稱為「廣告女王」的莊淑芬所引發的爭議相當接近。
這些在專業領域具有影響力的高知識分子與意見領袖，發表未經查證的言論，遭到質疑後卻不願認錯、不願道歉，甚至繼續辯解。
從游錫堃、曹興誠，到莊淑芬、廖玉蕙，這些人都是沈伯洋高調宣傳正面選舉、不做負面攻擊的最佳負面示範，也讓沈伯洋所主張的正面選舉，顯得相當偽善而虛假。
除了這些爭議，近期「洋流」造勢活動也接連出現狀況。
其中包括全身穿著洋流服裝、站在馬路中央揮舞大旗的「大旗男」，以及開著敞篷跑車、高聲喧嘩並揮舞旗幟的「跑車女」。這些支持者的行為，被質疑涉及違反交通規則。
事件曝光後，部分洋流支持者在網路上聲稱，這是藍營刻意反串、企圖破壞洋流形象的「白旗事件」，甚至開始肉搜大旗男與跑車女，指稱他們可能是第五縱隊。
沒想到，後續卻發現大旗男是洪健益競選總部的鐵桿支持者，洪健益也出面替他背書，強調他是真正的台灣人。
其實，大家都是真正的台灣人。重點在於，大旗男確實是沈伯洋的支持者，而不是所謂的藍營反串。那些原本指控他是第五縱隊、刻意破壞洋流形象的說法，也因此遭到打臉。
跑車女的情況同樣如此，後續也被發現是一路以來的鐵桿支持者。
這些事件反映出，部分支持者原本認為這些行為會傷害洋流與沈伯洋的形象，因此急著將責任推給對手，沒想到最後發現都是自己人。
不論是游錫堃、曹興誠、廖玉蕙、莊淑芬，還是大旗男與跑車女，他們的出發點或許都是希望沈伯洋能夠勝選，但在戒慎恐懼的選戰氛圍下，卻一再成為破口，也讓所謂只打正面選舉、不做負面攻擊的說法受到質疑。
類似情況也出現在永安國小的兩顆香鬆，以及景華國中的一支小卷爭議中。
永安國小的老師必須出面發長文反駁，景華國中的校長也得親自為小卷澄清。這些原本在各自專業領域認真工作的人，卻因為選舉期間的爭議，被迫花費時間回應與澄清。
同樣地，為了確認廖玉蕙對垃圾車廣播的指控是否屬實，還必須有人重新調出錄音、整理內容，釐清真正播放的是什麼。
至於莊淑芬所涉及的電影海報爭議，蔣萬安競選總部也必須大動作提告，澄清海報作者與競選總部無關，反駁相關抹黑指控。
從兩顆香鬆、一支小卷，到垃圾車廣播、電影海報，這些原本不應該耗費大量社會資源的事情，卻因為選舉期間的攻防，讓不同專業領域的人都得放下手邊的正事，投入時間澄清。
距離投票只剩下二十幾天，這一切或許在選舉結束之後就會告一段落。
然而，在這段期間，人民所受到的騷擾，以及選舉所製造的對立與仇恨氛圍，恐怕就像去年的大罷免一樣，又將成為一段令人不堪回首的記憶。
點選收聽《今日平評理》
