房業網
粉絲專頁
2025年12月，TVBS民調中心公布一份桃園市長選舉民調，樣本數953人，抽樣誤差±3.2%。張善政對上總統府副秘書長何志偉，支持度是59%比20%；對上立法委員王義川，同樣59%比20%。差距都是39個百分點，支持度幾乎是對手的三倍。
同一家民調的施政滿意度方面——上任三年，61%桃園市民對張善政表示滿意，比施政二年時的53%，再提升8個百分點，是歷次調查高點。
桃園2026年的選舉，結局看起來幾乎沒有懸念。但值得討論的，不是誰會贏。而是：為什麼張善政執政三年後，幾乎沒有對手？
張善政的從政之路，在台灣政壇相當罕見。2020年65歲，才第一次投身選舉，與韓國瑜搭檔參選副總統；2022年68歲，才第一次獨當一面，參選桃園市長並當選。
別人是半路出家搞選舉，他是退休之後才出來，而且一出來就當選，三年後支持度還是對手的三倍。
這個現象讓大家思考：張善政的出現，是不是代表台灣社會正在懷念某種政治？那種曾經讓台灣起飛的「工程師治國」的時代——是不是正在以某種方式，重新浮出檯面？
一、張善政是什麼樣的人
要了解張善政，先別急著把他塞進藍綠格子。看他的履歷，他更像一個系統工程師，而不是組織動員型政治人。
學歷路徑很乾脆：台大土木工程學士，史丹佛土木與環境工程碩士，康乃爾土木與環境工程博士。1981年拿到博士學位回台之後，在台大土木工程系任教近十年。那個年代電腦剛起步，他就把電腦繪圖、電腦輔助設計（CAD）與工程模擬計算方法帶進課堂，在工程教育還很傳統的台灣，算是相當前沿。
1990年代，他進入政府科技體系，擔任國科會高速電腦中心首任主任，主導國家級超級電腦與科研算力平台的建置，後來又做企劃考核處處長，負責科研計畫審查與跨部會資源配置。
2000年之後，他進入產業界。在宏碁主導企業資料中心建設，建出一個高抗震、雙迴路備援的系統，被評為亞洲前五大企業資料中心之一。之後到Google擔任亞洲硬體營運總監，負責台灣資料中心建設。
2012年之後回到政府高層，擔任行政院政務委員、科技部首任部長、副院長，並於2016年代理行政院院長100多天。2022年5月18日，他正式加入國民黨，代表藍營參選桃園市長。
把這條軌跡拉直來看：
30歲在台大教書，
40歲在國科會為台灣蓋國家級超級電腦，
50歲在宏碁、Google管企業，
60歲進入政府當政務官，
68歲才第一次參選。
他先懂技術，再懂市場，最後才走進政治——這條路徑在台灣政壇極為少見。
二、三年桃園，四個升級
張善政在桃園的施政，貫穿的是一套工程師邏輯：發現問題、研究問題、解決問題。缺口在哪裡就去補，卡住的地方想辦法讓它動起來。三年下來，在四個施政方向完成了明顯的升級。
第一個升級：社福與醫療健康
他在桃園成立全國首創的婦幼發展局，把過去分散各局處的婦幼資源整合成一套系統。推出「好孕專車」補助，孕產婦每趟最高250元、總額9,000元，把孕期交通這個日常摩擦直接用政策磨平。
LDCT肺癌篩檢自2023年3月上路，針對40歲以上高風險市民免費提供，兩年累計逾4萬人次、發現200多例早期肺癌，用流程與數據換取後端醫療成本的下降。
困擾桃園多年的市立醫院缺口，也在他任內確定選址八德霄裡公園，規劃投入約91.4億元，以2033年底營運為目標，把幾十年的討論推進到確定落點。
第二個升級：交通建設
桃園捷運綠線北機廠整地，以新工法將工期從原估30個月縮短到8個月，北段七站以2026年通車為目標推進。工期能不能管住，是一座城市工程文化的縮影。這種突破，正是工程背景出身的市長才會特別在意的細節。
第三個升級：科技與資訊治理
他把AI導入空污與水質監控、智慧交通號誌優化，推動數位化行政流程。這是他的本行——把最新的科技工具，轉化成城市日常運作的基礎設施。一個懂得怎麼建系統的人，自然知道城市治理也可以用系統的邏輯來跑。
第四個升級：投資與產業發展
2025年桃園民間投資總額達2,640億元，較前一年成長約14.5%，持續吸引高階製造與AI產業進駐。一座城市的投資熱度，往往就藏在就業、產業鏈與市民的日常體感裡。數字背後，是桃園作為北台灣產業重鎮的地位在持續鞏固。
三、張善政的「三種性格」
研究張善政的經歷與施政風格，可以看到三個很清楚的性格。
第一種是行動型人格。他的一生，哪裡有需要就去哪裡：教育需要人，去台大教書十年；國家需要算力，去國科會建超級電腦；企業需要懂科技的管理者，去宏碁、Google；政府需要懂科技又能扛事的人，他到行政院當政務官。政治對他而言，是後來才出現的任務場域，而不是從一開始就瞄準的舞台。
2016年從行政院長退下來之後，因為照顧母親的親身經歷，對老人照護深有感觸，於是投入老年照顧與預防醫療的公益活動。2018年花蓮大地震後，他被花蓮縣政府聘為無給職的災害捐款管理及監督委員會召集委員，負責監督善款運用、推動異地重建規劃與災民救助辦法。哪裡有事情做，有需要，他就去。
第二種是學習、創新、落實的能力。他在工程教育中提早擁抱電腦工具，在國科會建算力平台，在企業做資料中心，在政府做科技政策。這一路做的其實是同一件事：學習最新技術，把它從概念變成流程，從流程變成制度，從制度變成日常運作。
第三種是優秀工程師與公務員性格。工程師講可行性、講工期、講風險；公務體系講程序、講協調、講資源分配。張善政兩者都做過，因此形成一種很特定的治理風格：不追求熱鬧，追求運作；不追求口號，追求可驗證的成果。他說話不煽情，施政不表演，在各領域都讓齒輪轉起來。
四、不是張善政一個人
如果只看桃園，張善政的高民調看起來像是一個地方政治現象。但把視角拉大，可以發現台灣政壇近年出現一批背景相似的人物，例如侯友宜、李四川、楊文科。
侯友宜出身警界，從刑事警察一路做到警政署長，在治安體系第一線工作多年。擔任新北市長之後，他持續大力推動捷運路網建設，希望讓新北市逐步達到平均每十萬人口一座捷運站的公共運輸密度。
他任內推動塭仔圳重劃區整體開發，總面積397公頃，約等於2.6個信義計畫區、10個新板特區。這片區域過去聚集大量違章工廠與住宅，涉及數千家非法無照工廠，也存在長期的公安與治安問題。透過整體重劃與土地整治，希望一次解決多年累積的都市問題。
現在參選新北市長的李四川，過去在公共工程與都市建設領域工作多年，在新北、高雄與台北市政府擔任副市長。在台北市副市長任內，他處理了拖延多年的台北大巨蛋問題，讓場館完工並投入使用，成為可以舉辦大型演藝表演與體育賽事的重要場地。同時，他也參與推動國際科技企業投資，成功引進輝達（NVIDIA）進駐台北。他累積的政績，可能比某些做滿8年的六都市長都多。
新竹縣長楊文科，在竹科、中科雙科工作了30年，從基層一路做到中部科學工業園區管理局局長，參與台灣半導體與高科技產業發展。2018年參選新竹縣長並當選，連任時拿下七成選票，有六成以上的高施政滿意度。
這幾個人的背景各不相同：有人來自警政體系，有人來自工程體系，有人來自科技產業。但他們身上有一些非常相似的特質：
第一，他們的專業背景很硬。
第二，他們長期在體制內解決問題、管理系統。
第三，他們踏入政壇時年紀通常不小，政治並不是人生最早的志向。
他們都不是典型的政黨政治人物。張善政68歲時，為了參選桃園市長才加入國民黨；侯友宜在警界任職期間曾暫停黨務活動，後來參選新北市長才恢復黨籍。對他們而言，政治更多是一個做事的平台，而不是長期經營的生涯舞台。
五、工程師治國，會回來嗎？
張善政現象之所以引人注意，並不只是因為一場選舉，而是它勾起了台灣政治記憶裡的一段歷史。
那段歷史，常常被稱為「工程師治國」。
孫運璿、李國鼎、趙耀東那一代人，大多不是職業政治人物。他們多半出身工程、經濟或技術體系，把專業能力帶進政府體系，推動制度與產業發展。台灣從農業社會走向工業化、再走向科技產業，其中很大一部分，是這一型人物在關鍵位置上長期推動的結果。
那個時代的政治語言其實很簡單：能不能做？做不做得到？做出來的結果是什麼？
後來的政治環境逐漸改變。選舉競爭愈來愈激烈，政治舞台上出現另一種人物：擅長動員情緒、擅長製造對立、擅長用語言主導議題的人。政治變得更戲劇化，也更容易被注意。
但當情緒政治的密度越來越高，社會也開始出現一種反作用力。人們逐漸發現，真正能夠帶來美好明天的政治，其實不是誰的口號更大聲、話語更好聽，而是誰能把事情做好、做完。
也正是在這樣的背景下，張善政、侯友宜、李四川、楊文科這一類人物，開始重新被選民看見。
這或許意味著一件事：優秀工程師、公務員治理、治國政治，在台灣並沒有消失。
它只是沉寂了一段時間，在人民的需要下，現在可能正慢慢回來。
