房業網
粉絲專頁
（記者孫福應／綜合報導）有陸配身份的民眾黨不分區立委李貞秀國籍爭議，在行政院宣布拒絕她索資及回應質詢後，即將進入談判理論中的「膽小者遊戲」；好不容易在總統府新春茶敘中，立法院長韓國瑜邀請賴清德總統到院國情報告的一絲合好氛圍，也可能一拍兩散。而民進黨這麼堅持對付陸配，了解內情者透露，與中國學者李毅曾自由進出台灣3趟，政府都摸不清他的行蹤有關。
陸委會及內政部堅持陸配的參政權的年資計算，不接受中國籍和中華民國籍雙重身份的時間。行政單位如此堅持，除了外界批評的僵化統獨立場之外，在實務上，政府人士透露，第一線的執行人員早在2019年就查覺不對勁，內政部及陸委會當時就已驚覺，「陸配」的政治角色很吃重。
2018年底，蔡英文面臨「九合一」地方縣市長大敗，韓國瑜旋風襲捲全台，民進黨不只丟了宜蘭、高雄兩處傳統鐵票區，蔡英文的民調也掉到24.3%，是她執政8年間的黑暗時刻，受困於在野黨「地方包圍中央」的威脅日益沈重。2109年4月，「武統學者」李毅受邀來台，給了蔡政府一個警告。
李毅是中國移居美國的學者，他的論調就是「留島不留人」、稱若中美開戰，中國已準備好「西安以東」城市被犧牲的代價，中國不惜死7千萬到1億4千萬人，也要換取攻台勝利。
李毅赤裸裸的主張血腥攻台，但他卻在2018年到2019年3度進入台灣，甚至還見到了前總統馬英九。2019年4月，李毅第3度訪台，因他剛接受中國官媒專訪，暢談他到台灣的見聞，媒體開始注意到這號人物，蔡政府於是下令當時的移民署長邱豐光要儘快找到這個人，將他驅逐出境。
人稱「扛霸子」的邱豐光是警界有名的硬漢，2018年底才接任移民署長，接到最高上層的命令，他就下令中部地區所有人員動起來。但據當時參與專案的人員表示，那時候根本不知道李毅是誰？他下了飛機之後去哪裡了，甚至連發文邀請他來台的單位都不清楚他人在何方。
移民署只好根據李毅出入機場的資料，找到了一輛載著李毅離開機楊的計程車，移民署的人員在前往新北市這名計程車家裡時才發現，這名計程車也不知道李毅是誰，這趟行程是他老婆安排的，而他的老婆就是一名陸配，下單的人也是同鄉。
根據計程車司機的供詞，確認了李毅在離開機場之後，就驅車前往南投，但是住在南投哪裡，計程車司機並不清楚，專案人員只好一間一間找，把星級飯店全問了，都沒有下落。
最後只好從民宿下手，但南投的民宿超過300家，怎麼找？專案人員調查南投縣的民宿名單，一間名宿的名字很快引起注意，「江澤民宿」，專案人員心裡第一時間就認為「就在這裡了吧」，於是大批人馬立即趕往，果然在深夜時分趕到現場時，確定李毅就是住在這裡；但是誰幫李毅訂的房間？老板說他不清楚，但老板的太太，又同樣是陸配。
專案人員進到李毅登記的房間，卻沒看見人，在清查之後才發現李毅是住在另一間房裡，像是諜報片的劇情一樣，抓到人的專案人員很快把李毅北送，清晨就將他驅逐出境。
但內政部及陸委會事後在檢討時發現，李毅3度來台，見到了馬英九、洪秀柱、「白狼」張安樂，但是誰在安排他的行程及住宿，卻一直是個謎團，卻又剛好都是陸配相關，他們這才意識到「底下的水可能很深」。
2019年11月，民進黨提出《反滲透法》，第一條就是維護中華民國主權及自由民主憲政，第二條則定義境外敵對勢力是指與中華民國交戰、武力對峙或主張採取非和平手段之國家、政治實體或團體，2020年1月，提出才3個月的重大法案《反滲透法》就完成了三讀。
與《反滲透法》相對應的，就是中國2005年通過的《反分裂國家法》及2015年的《中華人民共和國國家安全法》。其中，中國《國安法》第十一條明訂，中華人民共和國公民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各人民團體、企業事業組織和其他社會組織，都有維護國家安全的責任和義務；中國的主權和領土完整不容侵犯和分割；維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。
至此內政部及陸委會終於驚覺，「陸配」的政治角色很吃重，對岸的組織工作可能夠透過陸配團體化暗為明，接下來甚至還從台灣學校與國外學校簽定「雙重學籍」的合作案中，發現陸生在中止兩岸學生交流後，仍然透過此管道進入台灣，而這些學生居住的地點，房東從南到北都是陸配。但當警方要展開約談前，這些學生一夕之間全部出境，房東也都供稱，有人來訂房間，但是身份不明。
內政部和陸委會於是決定在經歷30多年的陸配許可政策後，去年首度針對陸配在台灣居住地進行普查，同時重整陸配的申請文件，這才發現有2萬多名陸配並沒有依規定取得對岸的除戶證明，同時還有2千多名陸配目前「下落不明」，無法連繫。
李貞秀的國籍爭議就是這波資料重整中發現，她是2025年才提供除戶證明，讓她的國籍爭議出現問題。目前唯一解套的方式，就是國民黨在去年底打算推出《兩岸人民關係條例》修正案，明訂陸配參政權與《國籍法》脫鉤。
政壇人士預測，國民黨這項提案一旦進入立法程序，陸配的國籍問題恐怕將是年底大選的焦點。而行政院拒絕她索資及回應質詢後，即將進入談判理論中的「膽小者遊戲」，看是執政黨先妥協？還是民眾黨戰輸而先退縮？
