房業網
粉絲專頁
憲法法庭在只有5位大法官出席情況下，做出《憲訴法》修正案違憲的評議，其中參與評議的大法官蔡彩貞，在自己撰寫的「不同意見協同書」上就註明，依舊法應該要有6位大法官出席才能做出評議，現在只有5位，不合法令，資深媒體人平秀琳認為，細讀蔡彩貞的「不同意見協同書」有如犯罪自白。
今(23日)上架的「今日平評理」針對日前憲法法庭「大復活」進行討論，國民黨已向台北地方法院提告，5名做成評議的大法官「違法枉判」，並且向監察院申訴，要求彈劾這5名大法官。
平秀琳認為，蔡彩貞在「不同意見協同書」中指出，依照舊《憲訴法》的條文，需要有2/3的大法官進行評議，也就是需要有6位大法官出席，可是這5名大法官依舊做出評議，這等於是大法官自證自己的行為違反法令。
除了蔡彩貞大法官的「犯罪自白」外，平秀琳說，現在還傳出黨政高層想遊說拒絕出席的大法官蔡宗珍，希望他能夠出席評議會，如果真有此事，就涉及違法關說，而且是大法官層級的關稅。
平秀琳批評，明明都知道要有6人出席才合規，但還是選擇硬通過違憲評議，這件事情比馬英九執政時期的「馬王政爭」更加讓人難以接受，畢竟這是憲法法庭，用5大於6這樣違反常識的概念，來強行通過評議，是對憲政體制赤裸裸的傷害。
＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO 每天為您推薦有價值的好新聞。
