在這場最新的美國總統大選辯論中，賀錦麗和川普之間的民調變化並不顯著，只有些微波動。雖然這並非一場關鍵之役，但它無疑是一場可以載入辯論教科書的經典案例，充分展示了辯論策略的高低之別。

川普在辯論過程中多次掉入賀錦麗的陷阱，並因此暴怒失態。這場辯論揭示了選舉中的一大常見誤解：不少人誤以為候選人之間的辯論如同格鬥遊戲，重點是通過相互攻擊讓對方失血較多，務求讓對手啞口無言。然而，實際情況是，對方失分並不等於己方得分。候選人應追求的不只是娛樂效果，而是如何能有效增加選票支持。選舉的核心在於爭取選民的信任和支持，特別是那些「尚未決定但願意考慮」的選民，並說服他們出門投票。

賀錦麗在這場辯論中採取了守勢戰術。她深知，並不會有太多人僅因為支持她的邊境政策而轉而支持她，因此重點在於避免失分。考慮到拜登政府在邊境議題上的低滿意度，她在辯論中拋出了「為什麼我值得信任」的最強論點。對於川普而言，邊境議題本應是他最有力的攻擊機會，但他未能把握這一機會。

辯論中，川普的混亂表現反倒讓賀錦麗成功脫離了移民議題的困境。川普在辯論中甚至聲稱，海地移民在俄亥俄州春田市（Springfield）殺害並吃掉居民的貓狗。然而，春田市政府人員迅速澄清，這些指控毫無事實依據。

從整場辯論來看，「賀錦麗給人的印象」才是關鍵所在。儘管川普在辯論中顯得聲勢浩大，但就嚴格意義來說，他並非這場辯論的真正焦點，或者至少不應該是。

想知道更多關於賀川大辯論的分析嗎? 請搜尋52新聞聚樂部

https://youtu.be/aMTUAydChCI?si=rqmDzVZBj3ywOMnS