昨（4）日上午，南市警第三分局安中派出所接獲119勤務中心轉報，稱有民眾倒臥於客廳地上，已無生命徵象，員警趕抵現場發現史姓男子身體已僵硬，且頭部有多處瘀傷及出血狀況，警方立即封鎖現場，將翁姓報案人及謝姓屋主帶回偵訊釐清案情，謝姓屋主於5日凌晨遭法官裁定羈押禁見。

案發當天檢察官即率法醫進行相驗，初步相驗結果，死者傷勢多集中於頭、面部，且有骨折情形，確切死因尚待進一步解剖鑑定。台南地方法院行政庭長劉怡孜表示，被告否認犯行，然有卷內相關書證及報告在卷可查，被告涉犯刑法第278條第2項傷害致死罪，犯罪嫌疑重大。

被告就本案相關細節與證人所述不符，且待未到案證人到案釐清，而本件被告倘成立犯罪，刑責甚重，被告串證、滅證以脫免刑責之可能性極高、動機亦強烈，倘予被告交保在外，被告與證人間尚有藉由各種隱蔽手段聯絡本案案情之可能，對後續之偵查結果即產生重大影響，有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。

被告所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認被告面對刑責時，有逃亡及滅證之高度可能，有相當理由足認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞之羈押原因。

被告所涉犯行，危害社會秩序甚鉅，且實際上已造成他人死亡，基於被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，並權衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，依比例原則為考量，認對被告非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要。且被告既有勾串之虞，本院認非予禁止接見通信，不能達羈押之目的。

被告有上開羈押之原因及必要性，無從以其他強制處分取代之，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，裁定被告自民國113年1月5日起予以羈押，並禁止接見通信。

據悉，史姓死者（男、51歲）於1月3日晚上8時許，前往謝姓屋主（55歲）住處飲酒，酒後2人發生口角爭執，雙方徒手互毆，史男雖不支倒地，仍一直罵謝男，當晚史男即在謝男家中昏睡，謝男請史男家人將其帶回家，但當時史男已呈現爛醉狀態並昏睡，史男家人向謝男表示，暫時讓史男睡在謝男處，翌日再帶他回家。

詎料，4日上午謝男家人發現史男已無呼吸心跳，身體冰冷，立即撥打119緊急送醫，惟史男已回天乏術。南市警第三分局報請台南地檢署檢察官相驗，訊後將謝男依傷害致死罪嫌移送南檢偵辦。