男子李峻宇與受害女子（下稱甲女）相約在台南市安南區某汽車旅館性交易，李男在奶茶包沖泡的奶茶中摻入「迷姦水」，趁甲女失去意識，不能抗拒，強制性交得逞並強盜財物。一審判處李嫌13年6月，李嫌不服提上訴，二審法官認其「有悔意」，改判10年6月。

判決書指出，111年1月27日凌晨，李峻宇經由網路資訊得知代號甲女從事性交易，佯以性交易為名，與甲女相約在台南市安南區某汽車旅館301號房見面。

李嫌於同日4時許抵達上開汽車旅館房間後，以紙杯沖泡旅館房間內免費提供之奶茶包，並摻入透過網路購入摻有gamma-Butyrolactone（GBL）成分之藥水（俗稱迷姦水）。待甲女進入房間，李嫌先給付雙方約定之性交易對價新台幣3,500元，甲女收取後，將該筆現金放入隨身攜帶之側背包靠近外層之夾層內。

李嫌將上述摻有GBL成分藥水之奶茶供甲女飲用，甲女不疑有他而喝下一口，隨即受藥力影響出現頭暈等症狀，乃進入該房間廁所內嘔吐，旋失去意識，不能抗拒。李嫌見狀將甲女扶入房間內床鋪上，褪去甲女衣、裙，並撕開甲女內褲、絲襪後，對甲女強制性交得逞。

李嫌強制性交得逞後，復於甲女失去意識不能抗拒之情況下，搜尋甲女側背包內之財物，將甲女側背包內裝有現金8,000元及身分證、健保卡、信用卡、金融卡等物之零錢包取走，強盜甲女之財物得逞，並趁甲女昏迷不省人事之際，騎乘機車逃離現場。

搭載甲女前往進行性交易之劉性司機撥打電話聯繫甲女，甲女均無回應，遂聯繫該汽車旅館房務人員前往察看，該旅館房務人員發覺甲女倒臥在301號房間地板，立即通知謝姓女櫃台人員，謝女與劉姓司機於同日6時20分許一同進入該房間查看，發現甲女倒臥在地，惟已逐漸回復意識，乃一同攙扶甲女進入劉姓司機駕駛之自小客車，由劉姓司機將甲女送醫急救。甲女於醫院驚覺遭下藥性侵洗劫，乃報警處理，循線查獲。案經甲女訴由南市警第三分局移送台南地檢署檢察官偵查起訴。

一審合議庭法官認為，被告為逞一己獸慾，竟以性交易為由，誆騙甲女進入汽車旅館房間，在奶茶中摻入藥劑後誆騙甲女飲用，進而於甲女飲用而失去意識後，對甲女為強制性交並強盜其財物，所為嚴重侵害甲女性自主及財產權利。

又被告誆騙甲女服用不法藥物，並親見甲女因受藥物影響失去意識，被告既非醫護人員，與甲女亦係初次見面，對於該藥物是否足以影響甲女生命安全，並無任何可資判斷之依據。被告明知上情，竟於甲女昏迷中逕自離去，無視甲女可能因服食不明藥物而引發危及性命之生理反應，亦可見其輕忽、漠視他人生命、身體安全之心態。且被告犯後矢口否認犯行，以性交易為藉口意圖脫罪，毫無悔意，犯後態度不佳，依強盜強制性交罪，判處李嫌有期徒刑13年6月。

但二審合議庭法官卻認為，本件被告於原審審理時否認犯強盜強制性交之犯行，並就全部提起上訴，然嗣於本院審理時已坦承全部犯行，改僅就量刑部分上訴，是本件被告量刑之基礎嗣後已有變動，原判決未及審酌上情，所為之量刑即有未合，故被告上訴意旨主張原審量刑過重，非無理由，應由本院將原判決所處之刑予以撤銷改判。

審酌被告前有多次施用毒品案件，素行難認良好，且本件被告是以預藏藥劑，於甲女不知情之情況下，將藥劑摻入奶茶後，使甲女服用，進而於甲女昏睡致不能抗拒之情形下，對甲女為性交行為，事後並取走甲女之財物，所為嚴重侵害甲女之性自主及財產權利，且犯後迄未能與甲女達成和解，賠償其損害或得其諒解，顯見惡性非輕。

惟念被告犯後於本院已知坦認全部犯行，表示認錯，顯見其並非全無悔意，及其因犯本罪之不法財物所得尚非甚鉅，暨考量被告本件所犯之罪，法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，刑度已屬非輕，及被告於原審自陳智識程度為高中畢業，未婚沒有小孩，入監前從事吊車工作，月收入約3萬8千元之家庭、生活及經濟狀況，以及本院公務電話查詢紀錄表上所記載之，甲女就量刑所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。