男子賴盈宏向未滿18歲之受害少女（下稱甲女）誆稱自己是乩身，以「要聽話脫衣服，否則出去會被車撞死」等語，恫嚇甲女致其心生恐懼而不敢反抗，多次強制猥褻並偷拍沐浴之影像，一審判處賴嫌4年6月，賴嫌就量刑部分提起上訴，高等法院台南分院15日駁回上訴。

判決書指出，109年1月間某日，賴盈宏邀約陳姓、羅姓少年及甲女至其住處，在2樓神明廳向甲女恫稱，「我是乩身要聽話脫衣服，否則出去會被車撞死」、「我朋友不聽我的話就被車撞死，這都是神明的意思」等語，甲女因對鬼神信仰及未知神秘力量之恐懼，於此心理壓力下畏懼如不順從指示，將招致超自然力量之不利結果，因而不敢反抗，聽從指示將上衣及內衣褪去，任令賴嫌以手撫摸其胸部，以此違反意願之方法，對甲女為強制猥褻得逞。

109年2月至5月間某日，賴嫌在其住處1樓房間，以同前言詞恫嚇甲女，甲女聽從指示將衣物褪去躺在地板上，任令賴嫌以手撫摸其胸部，對甲女強制猥褻得逞。

109年2月至5月間某日，賴嫌在其住處1樓浴室，以同前言詞恫嚇甲女，甲女聽從指示將上衣及內衣褪去，任令賴嫌以手撫摸其胸部並自行以手磨蹭生殖器官直至射精，對甲女強制猥褻得逞。

於109年2月至5月間某日，賴嫌在其住處1樓房間，以同前言詞恫嚇甲女，甲女聽從指示將內衣、內褲褪去交付賴嫌，賴嫌即持以自行用手磨蹭生殖器官，射精在甲女內衣、內褲上。接著續以同前言詞恫嚇甲女，甲女聽從指示穿著前開沾有賴嫌精液之內衣、內褲，對甲女強制猥褻得逞。

109年中旬某日晚間6時許，甲女在其住所浴室內裸露身體洗澡時，賴嫌以LINE通訊軟體與甲女進行視訊，在甲女不知情情況下拍攝其赤裸身體沐浴之猥褻影像而予以截圖，竊錄甲女身體隱私部位並使甲女被拍攝猥褻行為之影像。

一審合議庭法官認為，被告賴盈宏為滿足一己私慾，未顧及甲女仍處於心智及生理發展均未成熟之少年階段，竟假藉鬼神之說而以怪力亂神方式，違反甲女意願而為強制猥褻行為，對甲女之性自主決定權未予尊重，且以乘甲女不知情之方法，使其被拍攝猥褻行為電子訊號，造成甲女受有莫大身心折磨及傷害，亦破壞甲女對人之信任感，犯罪情節非輕，應予嚴正非難。

二審合議庭法官駁回上訴，係認原判決就本案之量刑部分，已依刑法第57條各款所列情狀逐一審酌，而為量刑之準據，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向，以及行為人刑罰感應力之衡量等因素，暨所犯各罪間之整體關係，分別為刑之量定及定其應執行刑，未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑明顯失出失入之裁量權濫用情形，核屬法院量刑職權之適法行使。

被告賴盈宏上訴請求從輕量刑之理由，業經原審量刑時列為量刑因子詳予審酌，而原審所量處刑度復與罪刑相當原則及比例原則無違，且被告於上訴後，亦無增加有利於其之量刑事由。是本件被告上訴，難認有理由，應予駁回。本件得上訴。