不少人租屋時也會透過房仲，但房仲該做到什麼程度才值得拿服務費？一名網友抱怨，房仲只給了地址和房東電話，看屋時都沒現身，簽約時才說要拿服務費，讓他直呼不合理。

一名網友在論壇PTT不滿發文，表示自己最近想在汐止一帶租屋，從某租屋網站上找到了合適的物件，和刊登租屋廣告的房仲連絡後，房仲給了地址並和房東打過招呼，之後就讓他直接找房東看屋，看屋過程中房仲本人卻沒來。後來他想和房東簽約時，房仲才說簽約時會到現場，並要收半個月房租的服務費。房仲的作法讓他傻眼，想問其他網友這樣「合理嗎？」

▼原PO抱怨，房仲從頭到尾都沒露面，直到要和房東簽約時才說會來收服務費，讓他十分不滿。（示意圖／取自）據了解，按照業界慣例，租屋時房仲收取的金額以租金的1.5個月為上限，房仲通常會分別向房東收1個月、房客0.5個月的租金。然而不少網友都認為該名房仲未盡到責任，批評房仲太混：「有點混的房仲，只出現在最後簽約，從來沒帶看過」、「房仲懶成這樣，出現一下過個場就好也不願意」，也有不少人勸原PO認為房仲既然沒有付出什麼，別太快給仲介費：「不合理，不要付」、「不合理，不要租」，也有網友認為，既然原PO也和房東見過面，或許可以考慮私下和房東簽約就好：「你私下跟房東簽啊，房東也不用被他吸血半個月，雙贏」。

▼在租屋過程中，房仲應該做到什麼程度才值得拿服務費，引發眾多網友討論。（示意圖／取自pixabay）但也有網友提醒，原PO雖然認為房仲做得少，但畢竟還是透過房仲才拿到房東的聯絡方式：「關鍵應該是你取得資訊時 是否同意付仲介費， 他會你不同意付 還告知房東電話嗎？ 他至少花了廣告費 ， 你同意付仲介費的時候 有但書說他要來才付仲介費嗎？」，認為是否要付房仲服務費，還是要看當初如何約定。

（封面是意圖／取自Pexels）