一名女網友稱父母離婚後自己和媽媽相依為命，弟弟一年只來探望一兩次。但媽媽對於如何分配名下兩房產，卻提出「抽籤決定」，有網友認為，此舉就代表「房子不太想給女兒」。

一名女性網友日前在臉書社團「買房知識家A你的Q」發文，表示父母離婚後，弟弟跟著爸爸生活，自己則是自國中以來就跟媽媽相依為命。姊弟倆長大成人後，弟弟並沒有擔起照顧媽媽的責任，頂多一年大概回來探望一到兩次。弟弟已從爸爸那裏得到三間房子，至於媽媽名下有一大一小兩間房，兩者市值相差約4倍。自己最近和母親討論到未來的財產分配時，媽媽卻說未來將讓姊弟倆「抽籤」，決定誰可以拿到大房子或小房子。媽媽的說法讓她有些難過，也忍不住詢問網友，「大家會怎麼反應呢？」

▼原PO指出，父母離婚後弟弟就跟著爸爸生活，很少探望母親，也已經從父親那裏得到三間房。（示意圖／取自pixabay）

此案例引發眾多網友留言討論，有網友同情原PO，認為這種說法其實是一種暗示，代表並不想直接給女兒值錢的房子，也許媽媽被傳統的性別思想影響，或者認定無論如何女兒都會照顧自己，所以有恃無恐：「應該是媽媽有根深蒂固的舊思維，認為以後女兒嫁出去，財產就變別人的，所以她其實想全留給兒子的」、「慘，跟媽媽相依為命，結果媽媽心裡還是只有跟著爸爸的兒子。說抽籤其實很明顯，房子還是不太想給女兒」、「她就是吃定妳，就算好康都給弟弟，妳還是會心軟照顧她，所以先表明立場」。也有網友建議，若原PO真的覺得不公平，不妨直接和媽媽挑明說，將來拿到大間房產的人，也要付出較多的照顧心力：「可以跟媽媽建議，拿大間的人要負責養媽媽終老，這樣很公平了吧？」

▼有網友建議直接和媽媽說，抽籤後拿到較值錢房產的人，將來也必須承擔大部分的養老責任。（示意圖／取自Pexels）

還有網友試著從原PO媽媽的角度來看，認為或許正是因為弟弟的成長時期媽媽沒有陪伴，因而心生愧疚，才想以此補償：「或許是覺得對弟弟有虧欠吧」、「如果心態允許，妳要先從媽媽的角度看問題，也許從媽媽的角度看，她覺得虧欠弟弟很多」。

也有網友提醒，雖然能理解原PO會覺得不平衡，不過既然房子是媽媽的，媽媽就有決定如何分配房產的權利：「那是媽媽財產，她要怎麼處理，她有最大的決定權」、「抽籤就抽籤啊！媽媽怎麼決定都接受，畢竟房子是媽媽買的，屬於媽媽，她有權利決定要不要給別人？要給誰？」並鼓勵原PO，與其為媽媽的想法傷神，不如強化自己的經濟能力，讓自身前大更實際：「你如果自己經濟能力好的話，他們愛怎樣就怎樣吧」。

（封面示意圖，非新聞當事人／取自pixabay）